Azure vs AWS vs Google Cloud: Hvad skal jeres SMV vælge?
Jeres fysiske server er ved at nå end-of-life, NIS2 kræver dokumenteret leverandørstyring, og ledelsen spørger: “Skal vi i skyen?” Problemet er, at de fleste sammenligninger af Azure vs AWS er skrevet til enterprise-udviklere med 50 cloud-arkitekter. Denne guide er skrevet til jer – en dansk SMV med Microsoft 365, begrænsede IT-ressourcer og et behov for at træffe et valg, I ikke fortryder om to år.
Det vigtigste I tager med
- Vælg cloud ud fra jeres eksisterende IT-stack – ikke markedsandele. Har I Microsoft 365, peger alt mod Azure.
- Support-prisen afslører den reelle omkostning. Google Clouds udvidede support starter ved $500/md. AWS og Azure starter ved ca. $100/md (Techsy, 2026).
- Egress-gebyrer er den skjulte budgetdræber. Kortlæg, hvor meget data I trækker ud af skyen, før I vælger udbyder.
- Azure Hybrid Benefit kan spare op til 80 % på virtuelle maskiner, hvis I genbruger eksisterende Windows Server-licenser (Microsoft, 2026).
- NIS2 favoriserer udbydere med indbygget compliance. Microsoft Purview giver jer ét dashboard til leverandørstyring og audit-dokumentation.
- Feature-gappet er lukket. Valget bør i 2026 træffes ud fra kompetencer og eksisterende licenser – ikke tekniske features (JettBT, 2026).
Hvorfor jeres eksisterende IT-stack dikterer cloud-valget
De fleste danske SMV’er kører allerede Microsoft 365. Det betyder, at I allerede har Entra ID (tidligere Azure AD) – den identitetsplatform, der styrer adgang til mail, Teams og SharePoint. Entra ID er samtidig fundamentet for Azure-sikkerhed. Vælger I AWS i stedet, skal I bygge en separat identitetsløsning oven på jeres M365-miljø. Det koster tid, penge og skaber en ekstra angrebsflade.
Før: SMV’en kører M365 og AWS separat. To identitetssystemer, dobbelt administration, ingen samlet sikkerhedsoversigt.
Efter: SMV’en konsoliderer på Azure. Entra ID binder M365 og Azure sammen. Én login-politik, ét compliance-dashboard, halveret administrativ byrde.
Azure vokser med 39 % år-over-år og har nu ca. 25 % markedsandel, drevet af netop denne enterprise-integration (Techsy, 2026). For en SMV med M365 er det ikke et tilfælde – det er et økosystem, der allerede er halvt betalt.
Sådan sammenligner I de reelle cloud-priser
Alle tre udbydere markedsfører lave VM-priser. Men den pris, I ser på forsiden, er sjældent den pris, I betaler. Her er et konkret eksempel på en standard server (2 vCPU, 4 GB RAM) i on-demand-priser:
| Udbyder | On-demand/md | 1-års binding/md |
|---|---|---|
| AWS (t3.medium) | ~$30 | ~$18 |
| Azure (B2s) | ~$30 | ~$17 |
| Google Cloud (e2-medium) | ~$24 | ~$15 |
Kilde: Northflank, 2026. Priser varierer efter region og OS.
Google Cloud ser billigst ud. Men tilføj support: GCP’s udvidede support koster fra $500/md, mens AWS og Azure starter ved ca. $100/md. For en SMV med 2-3 servere og behov for hjælp, når noget brænder, er den forskel afgørende.
Læg dertil egress-gebyrer – den pris I betaler, når data forlader skyen. Alle tre udbydere opkræver $0,09-0,12 pr. GB efter de første 100 GB/md. Kører I backup til en ekstern lokation eller synkroniserer data mellem kontorer, kan det beløb overstige selve serverprisen (Digacore, 2026).
Tjekliste: 7 spørgsmål før I vælger cloud-udbyder
Brug denne tjekliste til at kvalificere jeres valg. Hvert spørgsmål peger mod en konkret anbefaling.
- Bruger I Microsoft 365? → Ja: Azure. Nej: Alle tre er i spil.
- Har I eksisterende Windows Server-licenser? → Ja: Azure Hybrid Benefit kan spare op til 80 % på VM’er.
- Har I en intern cloud-arkitekt? → Nej: Vælg den udbyder, jeres IT-partner kender bedst.
- Er NIS2-compliance et ledelseskrav? → Ja: Prioritér udbydere med indbyggede compliance-dashboards (Azure/Purview).
- Hvor meget data trækker I ud af skyen månedligt? → Over 500 GB: Beregn egress-gebyrer, før I vælger.
- Har I brug for udvidet support? → Ja: Undgå Google Cloud, medmindre I kan absorbere $500/md i support.
- Planlægger I AI/ML-workloads? → Ja: Google Cloud har stærkest AI-tooling. Ellers er det ikke en afgørende faktor.
Hvorfor NIS2 gør jeres cloud-valg til et ledelsesansvar
NIS2-direktivet kræver dokumenteret leverandørstyring. Jeres cloud-udbyder er per definition en kritisk leverandør. Det betyder, at ledelsen skal kunne dokumentere, hvordan data opbevares, hvem der har adgang, og hvordan I reagerer på sikkerhedshændelser inden for 24 timer.
Azure fører på EU data-suverænitet med dedikerede EU Data Boundary-regioner. Microsoft Purview samler compliance-dokumentation, klassificering af data og audit-logs i ét dashboard. AWS tilbyder lignende funktioner via AWS Artifact, men kræver mere manuel konfiguration. Google Cloud samarbejder med T-Systems om suveræne cloud-løsninger i Europa, men økosystemet er mindre modent for SMV’er.
Før: SMV’en dokumenterer NIS2-compliance manuelt i regneark. Ingen central oversigt over leverandørrisici.
Efter: SMV’en bruger Microsoft Purview til automatisk at klassificere data, logge adgang og generere audit-rapporter. Ledelsen får ét dashboard med compliance-status.
Vil I vide, hvad jeres cloud-migrering reelt koster?
A-one Solutions laver en uvildig TCO-beregning, der inkluderer licenser, support, egress og drift – ikke kun VM-priser. Book 30 min. sparring om jeres cloud-strategi og NIS2-krav.
Fejl der koster: Tre fælder SMV’er falder i
1. Multi-cloud ved et uheld
En afdeling køber AWS-tjenester, en anden bruger Azure via M365, og pludselig drifter I to skyer uden at have planlagt det. Multi-cloud fordobler jeres sikkerhedsrisiko og halverer jeres volumenrabatter. For en SMV med ét IT-team er det en opskrift på driftskaos. Konsolidér på én udbyder, medmindre I har en dokumenteret grund til andet.
2. Ingen FinOps-kultur
Mange SMV’er overkøber kapacitet, fordi det er nemmere end at analysere det reelle forbrug (DigitalOcean, 2026). Sæt en månedlig budgetalarm op fra dag 1. Azure Cost Management og AWS Cost Explorer er gratis værktøjer, der giver jer overblik.
3. Valg baseret på markedsandele
AWS har den største markedsandel (~31 %), men det gør ikke AWS til det rigtige valg for jeres virksomhed. Gartner placerer AWS og Azure som ledere for generel IT-infrastruktur, mens Google Cloud primært vinder på specifikke data- og AI-workloads. Vælg ud fra jeres kompetencer og eksisterende licenser – ikke hvem der er størst.
Hvornår giver Azure vs AWS vs Google Cloud mest mening?
| Scenarie | Anbefaling | Begrundelse |
|---|---|---|
| I bruger M365 og har Windows Server-licenser | Azure | Entra ID-synergi + Hybrid Benefit sparer op til 80 % på VM’er |
| I har et udviklerteam, der bygger cloud-native apps | AWS | Bredeste servicekatalog (200+ tjenester) og størst økosystem |
| Jeres kerneprodukt er AI/ML eller dataanalyse | Google Cloud | TPU’er, Vertex AI og BigQuery er markedsledende |
| I har ingen intern cloud-ekspertise | Den udbyder jeres IT-partner kender | Kompetencer trumfer features i 2026 |
| NIS2-compliance er topprioritet | Azure | EU Data Boundary + Purview giver stærkest compliance-tooling |
Ofte stillede spørgsmål om Azure vs AWS for SMV’er
Hvad er billigst – Azure eller AWS?
On-demand-priserne er næsten identiske for standard-servere (~$30/md for 2 vCPU/4 GB). Forskellen opstår i licenser: Har I eksisterende Windows Server-licenser, kan Azure Hybrid Benefit spare op til 80 %. Uden eksisterende licenser er prisforskellen minimal.
Er Google Cloud godt for SMV’er?
Google Cloud har de laveste VM-priser og automatiske sustained-use-rabatter. Men den udvidede support starter ved $500/md – fem gange mere end AWS og Azure. For en SMV uden dedikeret cloud-team kan den support-pris alene diskvalificere Google Cloud.
Hvilken cloud-udbyder er mest sikker?
Alle tre opfylder ISO 27001, SOC 2 og GDPR. Sikkerheden afhænger mere af, hvordan I konfigurerer jeres miljø, end af hvilken udbyder I vælger. Azure har en fordel for M365-kunder, fordi Entra ID og Defender allerede er integreret.
Kan vi bruge flere cloud-udbydere samtidig?
Teknisk ja. Praktisk nej – for de fleste SMV’er. Multi-cloud kræver kompetencer i flere platforme, fordobler sikkerhedsoverfladen og eliminerer volumenrabatter. Konsolidér på én udbyder, medmindre I har en specifik, dokumenteret grund.
Hvad koster det at flytte fra on-premise til cloud?
Den rene VM-pris er kun en brøkdel. Medregn migrering af data, rekonfiguration af netværk, oplæring af medarbejdere og løbende drift. En realistisk TCO-beregning for en SMV med 2-3 servere lander typisk på 30-50 % mere end den rene compute-pris.
Hvordan påvirker NIS2 vores cloud-valg?
NIS2 kræver dokumenteret leverandørstyring og 24-timers hændelsesrapportering. Vælg en udbyder med indbyggede compliance-dashboards, så I kan dokumentere jeres leverandørrisici uden manuelt arbejde. Azure med Purview er den mest modne løsning for dette.
Hvad er Azure Hybrid Benefit?
En licensordning, der lader jer genbruge eksisterende on-premise Windows Server- og SQL Server-licenser i Azure. Det kan reducere VM-omkostninger med op til 80 %. Tjek med jeres licenspartner, om I er berettiget.
Tre konkrete skridt I kan tage i morgen
- Kortlæg jeres nuværende licenser. Dokumentér alle Microsoft-licenser (M365, Windows Server, SQL Server). Beregn besparelsespotentialet med Azure Hybrid Benefit.
- Mål jeres egress-data. Log, hvor meget data der forlader jeres nuværende miljø månedligt. Brug tallet til at beregne reelle cloud-omkostninger – ikke kun VM-priser.
- Book en cloud-sparring. Kontakt A-one Solutions for en uvildig TCO-beregning, der inkluderer licenser, support, egress, NIS2-krav og drift. 30 minutter – ingen forpligtelser.
